第(2/3)页

    “第二种可能，就是其他模仿犯模仿他的风格，进行了类似的设计。而原本的模仿犯是无力阻止的。

    “对于后来的模仿者来说，这种行为百利而无一害：既可以误导玩家，把仇恨推到第一位模仿犯身上；又能够提升自己游戏的竞争力。

    “所以，从动机上来说，到底是设计『国王审判』的模仿犯更有动机去制作这样一个类似的游戏呢？还是其他模仿犯更有动机呢？”

    众人恍然点头。

    这确实是之前没想到的点。

    曹海川的这个推论，包含了一个很重要的预设前提：模仿犯都是会想方设法隐藏自己的。

    从目前来看，这个预设前提在大多数情况下都是成立的。

    那么，那些比较优秀的模仿犯，不论是设计出A级还是S级游戏，肯定都是聪明人，也都会小心地隐藏自己。

    在不急缺签证时间的情况下，贸然用之前的游戏框架去设计，会增加暴露的风险，这不算是明智的行为。

    他们即便要做新的游戏，达成某种特定的目的，肯定也会尽可能和之前的游戏划清界限。

    甚至有可能故意设计一些低评级的游戏来作为迷惑项。

    虽说从目前来看，玩家很难仅凭游戏规则查到具体谁是模仿犯，甚至猜不到哪些游戏是同一名模仿犯做的。

    但以后的事情谁说得准呢？

    像曹海川这样擅长从蛛丝马迹中寻找线索的玩家并不少，模仿犯在不经意间露出的细微习惯，都有可能成为某天身份暴露的致命破绽。

    越是聪明的模仿犯，越是不会连续设计类似的游戏。

    虽然完全无法证实，但由于它建立在一些较为牢靠的推论上，所以还是能让很多人信服的。

    汪勇新想了想：“我们之前提到过，模仿犯设计游戏时，很可能会倾向于利用自己现有的知识体系。

    “就像『相亲游戏』一样。

    “那么，『生育审判』的模仿犯，会不会也是在这方面比较有经验？

    “可能会是比较传统、年纪较大的男性或者女性形象？否则很难给出那三道击中年轻人知识盲区的题目吧？”

    曹海川摇了摇头：“不好说，生育审判的这三道问题，对于没有了解过相应知识的玩家来说，确实很难。
    第(2/3)页