第(2/3)页

    “最后，如果认为汪勇新代表了杨雨婷、许彤这部分玩家的利益，那么卫引章作为女性玩家，同样可以在一定程度上代表社区的其他女性玩家。

    “纳入五人小组之后，三男两女的组合至少看起来比四男一女的组合更加优化。

    “同时，卫引章的价值观，也可以作为社区内弱者的代表。

    “除此之外，卫引章是林律师挑出来的人，价值观和理念与我们四人更为接近。

    “这些都是可以商榷的地方，并不能说纳入卫引章就一定会引发大规模的反对。

    “而且，给汪勇新权力，也不见得就非得给他决策权。

    “我们也可以考虑给他『否决权』。

    “也就是在一些重大的议案问题上，允许他进行『一票否决』。

    “『否决权』给卫引章，意义不大，她不会觉得这是什么很重要的权力，也不见得会使用；但对于汪勇新来说，拿到『否决权』作为交换也完全可以接受。”

    付晨有些惊讶：“否决权？听起来这个权力不小啊。”

    蔡志远点了点头，解释道：“听起来确实权力不小，尤其是我们当着所有玩家的面把这项权力直接授予汪勇新的话，看起来就更像是那么回事了。

    “但实际上，让汪勇新进入这个五人小组，也等于是直接给了他否决权。

    “因为我们这个五人小组是一定要完全达成一致意见，才能推行议案的。有任何一个人激烈反对，议案都得重新调整。

    “我认为，给汪勇新一些权力是必须的，完全不给的话肯定说不过去。

    “但不见得非得让他进来。

    “我们给出去的权力，应该是以『他不会因此而心灰意冷地想要离开社区』为标准，而不是以『完全兑现他的贡献』为标准。

    “如果每个人的贡献都要完全兑现的话，那社区里这巴掌大点的权力根本就不够分的。

    “让他进来容易，但假设一段时间之后，我们发现五人内部总是无法达成一致，在某些问题上频繁出现分歧怎么办？

    “到时候你还能把他踢出去吗？

    “我们这个五人小组，可以不纳入某些特定的人，但绝对不能往外踢人。
    第(2/3)页