第(2/3)页

    “『吃亏』本身也是一种表态，表示自己愿意为社区贡献更多。

    “『钻空子』的行为确实有可能发生，但这也让我们更好看清某些玩家。

    “除此之外，这个方案主要的意义在于：解决未来『奢侈品基金』可能会枯竭的问题。

    “我们刚设立『奢侈品基金』的时候，采用了自愿捐款的办法。当时大家都很踊跃，看起来是很完美的方案，但实际上那种状态是无法长时间维持的。

    “就好像大学里新生打扫寝室，刚入学第一天的时候，大家都会积极踊跃地给自己找活干，看起来其乐融融。但是随着时间的推移，大家很快就会懒散下来，最后变成只有一个人在打扫，又或者压根没人打扫。

    “『奢侈品基金』也是如此，随着时间的推移，愿意捐的玩家会变得越来越少，资金来源也会逐渐枯竭。

    “我们确实应该设立更加详细的明细，进一步量化每个人的贡献，再根据贡献值来量化每个人的话语权。

    “我认为这是迟早要做的事情。

    “虽然我们也可以继续维持现状，让所有玩家都自愿捐款，暂时掩盖这个问题，但也掩盖不了太久。”

    付晨想了想：“从情感上来说，我还是不太喜欢这个方案。

    “这还是会让我有一种『给玩家划分三六九等』的感觉。

    “但你们说的理由也确实能说服我，而且我也想不出更好的方案。

    “所以我暂时弃权，如果这个方案在推行过程中遇到问题的话，我会再提议修改。”

    李仁淑又看向林思之：“林律师你的意见呢？”

    林思之考虑之后说道：“或许也可以尝试将『存在银行的钱』和『用于公共支出』的钱区分开。

    “比如说，我有10万，现在只想带在身上5万，剩余5万放在社区。

    “但是，这5万我实际上只想捐2万，剩下的3万存起来。

    “在现有方案下，我实际上没有选择。我只能把5万全都存到奢侈品基金里面，一旦社区决定花钱，这5万都会被花掉。

    “但如果单独设置一个『银行』，那么我就可以选择在银行里存3万，捐2万。捐的2万怎么花都无所谓，但银行里的3万，我还可以随时取出来。

    “不过，这种方案也会存在问题。”

    汪勇新点了点头：“是的。

    “第一个问题在于，社区规则很可能不会允许。

    “因为一个单独的银行，随意存取，意味着我们可以毫无成本地堆高社区基金的数额，享受社区福利，不需要付出额外的代价。

    “银行里的钱会不会被社区认可成为『社区基金』，这不好说，因为这实际上是一笔『只有本人能支配的钱』，并不具备『社区共用』的性质。
    第(2/3)页